Свалилась под стол от хохота!!

5!

Бутылок и впрямь куда популярнее.

Да, я тоже убедился.

Белых там всех делает в одну калитку, кого не возьми.

Черт, его-то я и не вспомнил! ;-)

А оранжерея и Лебедев - деепричастия, как известно.

Добрый день, andrey_lensky! Спасибо за интересное наблюдение. Замечу, что Яндекс позволяет различить формы слова "лимон" и формы слова "лимонов". Я произвёл некоторое расследование. Видно, что господин Лимонов и впрямь популярен в народе. Хоть и не каждый день, и не с таким большим преимуществом, см. подробности.

Да, популярен. Примерно так же, как Каспаров, но менее, чем Ходорковский. А то, что сделал сам Лимонов — это как раз сравнение слова. Лимон часто оказывается в родительном падеже множественного числа.

"Яблок" еще популярнее!

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточник

Извините за оффтопик Тут требуется помощь...

Группа исследователей-энтузиастов составляла частотный словарь произведений Михаила Щербакова: загнала в компьютер все доступные тексты и заставила умную программу подсчитать для каждого слова, сколько раз оно в этих текстах встречается.
Программа была настолько умная, что сама определяла грамматическую принадлежность слова (существительное, глагол и т. п.) и распознавала потом это слово во всех его формах: падежах, лицах, числах и т.д.
Когда работа была сделана, ее авторы, проверяя возможности своего детища, поинтересовались, в частности, какой глагол у Щербакова самый употребительный. И получил ответ: глагол "мыть".
Авторы переглянулись: они неплохо знали тексты Щербакова и что-то не замечали там обилия этого глагола. Тогда они спросили, какой глагол следующий по употребительности, и программа уверенно ответила: глагол "какать"...
Только шок, пережитый авторами работы, заставил их вспомнить, что а) программа считает деепричастия не самостоятельными словами, а формами соответствующих глаголов, и б) никто не сказал ей о такой штуке, как ударение, которым и различаются "какая"-местоимение и "какая"-деепричастие. Тогда-то выяснилась и причина лидерства глагола "мыть" -- у него кроме деепричастия есть еще и подходящая форма повелительного наклонения...

Это, надеюсь, шутка? :))

>Сравните рейтинг Лимонова с неведомым широкому кругу оппозиционером Помидоровым.

Ты что?!! Как так - неведом широкому кругу оппозиционеров? Андрей, тебе должно быть стыдно! Это явно террорист Иван Помидоров, о котором двадцать лет назад поведал миру Юрий Шевчук! ;)

Да, мне уже сказали. А об его коллеге Огурцове он не пел?

Вам знакома книга Льва Гурского "Убить президента"?

Признаться, нет. Стоит?

А я бы вот сам хрен допёр, если честно, и принял бы за чистую монету...

Я подозреваю, что и сам Лимонов не допёр. Потому и пишу, что шулерство — невинное, возможно, даже ненамеренное.

впечатлён.
"Лимонов", "Помидоров", "стаканов", "вагонов" и "автобусов"

По поводу удаленного комментария: постарайтесь, пожалуйста, обойтись без мата.

Это всего лишь доказывает, что яндексу до гугла - примерно как России до Штатов.

Очень познавательный комментарий. ;-)

Понравилось, да.
Кстати - на грани оффтопа - а как посты поднимаются в различные топы? Важно количество комментаторов? Количество ссылок в других ЖЖ? Или ещё и качество комментаторов играет роль, то есть комментарий некоего дизайнера tema с 30к френдов ценится больше комментария некоего студента asyncbeholder с 20 френдами?

Подозреваю, что во все по-разному. Яндекс интересуется ссылками, Топ ЖЖ — комментаторами (причем, по-моему, считая каждую ветвь за 1), Зиус вообще неведомо чем интересуется, возможно, личными вкусами составителей. ;-) О качестве комментаторов и ссылаторов ;-) ничего не знаю. Мне просто хотелось, чтобы этот факт разошелся не меньше, чем исходная статья; похоже, так и получилось.

"Эдуард Лимонов" и "Лимонов".
Много думал.

Как много записей в блогах состоит из слова "Лимонов" (с большой буквы", и относится при этом к лимонам? Как много людей пишет "Лимонов седня че-та не хватила"?

Берем в пульсе слова "Лимонов" и "лимонов" (в кавычках). После чего убеждаемся в их полной, с точки зрения Яндекса, идентичности. Еще вопросы?

Гениальный пост - вот для таких постов и нужны блоги :-)

Спасибо!

Чем-то мне это напомнило историю в одной детской книжке, где объяснялось почему день недели "среда" популярнее всех остольных дней недели...

бггггггг )))))))))) феерично !!111!

Андрей, you made my day! =)

Воистину легко было обмануться. Я, даже набрав полные имена Э.Л. и Г.К. (до того, как прочла Ваш пост) - не обратила внимания, что и в процентном соотношении результат резко иной, заметила только, что Гарри Эдуарду фору дает )

Спасибо, позабавили ))

Думаю, он и сам обманулся.

Браво, маэстро, браво.

На маршах несогласных в Питере. И вроде как вещает правильно. Местами. И про коррупцию, и про застройку. А потом, читаешь, как человек себя пиарит, какими методами. Как грязен в быту. Противно.
Литератор Лимонов скандален. В свое время с ужасом прочитала его книгу "Палач" (незамутненным девушкам не читать!). Неплохо пишет. Да только литературная жажда переросла в политическую. А сущность осталась та же. Лимонов "мальчик поперек" и это было бы не так страшно, но ЭТО поперек ни в какие рамки. Потому что нет конкретики. Были коммунисты "был против", а потом Горбачев, Ельцин "тоже против". Потом Путин. Да какя разница!
Интересуюсь(потому что он проявляется) о его деятельности в литературе и политике уже 20 лет. И ощущение по совокупности "непорядочен и неадекватен".

Я примерно того же мнения. Думаю, что в случае впускания его в большую политику (то есть в случае появления оной политики) он может, однако, получить свой успех класса "еще один Жириновский". К счастью, не более того; по крайней мере, я категорически не верю в его способность дорваться до власти.